На главную


AnonsImg 29 июня 2016
AnonsImg 28 июня 2016
AnonsImg 25 июня 2016
Rambler's Top100
 
Новости
 
Фонды
 
Вопрос-ответ
 
Контакты

Чебоксарские события января — марта 1918 года в современной ретроспективе (2009)
 

Чебоксарские события января — марта 1918 года

в современной ретроспективе.


(Тезисы доклада прозвучавшие на

VIII ежегодных Петровских чтениях

состоявшихся 5 октября 2009 года

в Чувашском национальном музее)


Тема доклада посвящена довольно интересному и сложному периоду истории нашего региона, которые вошел в историю как чебоксарские события января — марта 1918 года, больше известные как «дело И.Г.Кадыкова»i.

В названии отмечено, что они рассматриваться будут в современной ретроспективе. Ретроспектива (от лат. Retrospectare - «взгляд назад») предполагает некоторую переоценку событий с точки зрения, бытующей на настоящее время. Применительно к «делу Кадыкова» советская и современная историография дала оценку, которая в некоторой степени раскрывает сущность произошедших событий, но не полно. Целью данного выступления поднять некоторые аспекты проблемы, о которых не принято было писать в советское время и которые недостаточно исследованы и в настоящее.

Чебоксарские события не только начала 1918 года, но и второй половины 1917 года, представляет собой клубок противоречий. В нем переплелись неоднозначные отношения в первые годы Советской власти между органами местного самоуправления и региональными государственными учреждениями (в данном случае противостояния Чебоксарского уездного Совета и губернского Казанского Совета). Ситуацию осложняло и межнациональные противоречия, в советской историографии получивших название борьбы с чувашским буржуазным национализмом, олицетворенном в Казанском Чувашском Военно-Окружном Комитете (КЧВОК).

В данном выступлении будет рассмотрен последний аспект, так как он наименее полно описан в историографии и имеет явные несуразности, которая советская, да и современная историческая наука никак не объясняет и образно выражаясь у них «концы не сходятся с концами».

Рассмотрим некоторые из низ них:

Первый связан с отсутствием должных комментариев в связи с убийством дяди И.Г.Кадыкова — Якова Илларионовича Кадыкова, который 27 февраля 1918 года был растерзан толпой представителей сельских обществ Янгилидинской волости Козьмодемьянского уезда (соседняя волость с г.Чебоксары). Если критически разобраться в ситуации, то выявляется явное противоречие: Я.И.Кадыков представитель КЧВОК, чувашской организации, явно настроенной оппозиционно к Чебоксарскому Совету и И.Г.Кадыкову лично. Но если учесть, что он в Чебоксарском и Козьмодемьянском уезде занимался восстановлениемii и организацией новых чувашских военных комитетов, что только на руку чувашам — за что же они его тогда покарали?

Второй так же связан со следующим недоразумением. Если «красноармейский»iii отряд Захарова и Казакевича собранный Казанским губернским Советом в конце февраля и марте 1918 года отправлен в военную экспедицию дабы привлечь И.Г.Кадыкова к уголовной ответственности и проведения расследований произошедших событий, то почему у этого отряда основные затруднения возникли именно с чувашскими крестьянами «от Тюрлемы до Аккозино», в результате чего, командование отряда даже требовало пополнения.iv По логике чувашские крестьяне напротив, должны были воспринимать их как освободителей от ненавистного Чебоксарского Совета, И.Г.Кадыкова лично и встречать их цветами.

Можно выявить и другие несоответствия, даже с учетом того что документов того времени сохранилось очень немного.

Ситуация объясняется наличием в крестьянской массе Чебоксарского уезде (в подавляющей массе чувашского происхождения), начиная с периода Февральской революции, особого проекта решения социально-политических, экономических и национальных проблем, отличные от про-большевистски настроенного Чебоксарского Совета и в том числе чувашских военных организаций расположенных в г.Казань. Сущность и проявление этого проекта в данных событиях, как третьей силы недостаточно исследовано. Традиционно, если оно и описывается, то в виде стихийного, дикого и необузданного проявления темной и невежественной толпы крестьян, с чем, как исследователь согласиться не могу.

Эта крестьянская масса имела свое четкое миропонимание и понимание как необходимо поступать в критических ситуациях. К тому же она грамотно руководилась чувашскими деятелями традиционного демократического национального движения из чувашской интеллигенции, которые не принимали советскую модель общества, считая наиболее приемлемыми сохранение и усиление учреждений демократического земского типа. Их идеал — это полноценная культурно-национальная автономия чувашского народа, сущность которой в полной мере соответствовали экономическим потребностям и патриархальному миропониманию чувашского крестьянства.

Для борьбы они использовали традиционный испытанный крестьянский способ саботажа (ну не любят чуваши насилия). История сохранила несколько имен активистов Чебоксарского уезда того времени — Т.П.Прохоров, М.А.Алексеев, И.С.Сергеев и П.Е.Анчуров. Но на самом деле их было гораздо больше и они были неплохо организованы под знаменем Чувашского Национального Общества.

Если противоречия крестьянского чувашского проекта с пролетарской идеологией Чебоксарского Совета очевидны, то сложности с чувашскими военный организациями расположенных в г.Казань требуют некоторого пояснения.

До февраля 1918 года чувашское демократическое движение сотрудничество с чувашскими военными организациями находило взаимовыгодным, то начиная с Областного съезда Советов Волжско-Уральского региона 21-22 февраля в г.Казань наметился между ними определенный раскол. Часть чувашских военных нашло взаимопонимание с Председателем Революционного штаба Казанской губернии К.Я.Грасисом и под его влиянием провели ряд насильственных действий в отношении антисоветски настроенного Чувашского Национального Общества. Выразилось это в принудительном изъятии имущества и капиталов общечувашской газеты «Хыпар» 22 февраля 1918 года и переподчинении его Центральному Чувашскому Военному Совету «Канаш».

Именно дата 22 февраля стала черным днем в некогда едином чувашском национальном движении, когда его малая часть стала выступать за сотрудничество с Советами. И именно этим объясняется разочарование чувашских крестьян Чебоксарского уезда (и не только его) выразившееся в агрессивном отношении к агитатору КЧВОК Я.И.Кадыкову и к «освободителям» из казанского отряда, в котором участие приняли и представители «предательского» Центрального Чувашского Военного Совета «Канаш».

Изложенные факты только часть сложных и противоречивых событий Чувашского края в период 1917-1918 года и требуют дальнейших исследований.


Главный специалист отдела публикации

и использовании документов

РГУ «Государственный исторический архив Чувашской Республики»

С.В. Щербаков

тел. 62-14-95

iВ выступлении не излагается фабула событий, они вкратце описаны в многочисленной исторической литературе посвященной вопросам установления Советской власти в Чувашии.

iiВ Чебоксарском уезде в январе 1918 года его разогнал Председатель Чебоксарского Совета И.Г.Кадыков.

iiiЕго никак нельзя назвать красноармейским, так как изначально он собирался по смешанному принципу и первоначально должен был состоять из 50 солдат-чуваш 1-го Чувашского Стрелкового полка, 50 солдат-мусульман воинских подразделений мусульман и 50 собственно солдат губернской Красной Армии. В дальнейшем пропорция изменилась, но он все равно представлял смешанный тип воинского подразделений.

iv Весьма характерна телефонограмма от 9 марта по прямому проводу в Казань: «Центральный штаб Красной гвардии. Прошу довести до сведения Штаб Красной Гвардии о том, чтобы немедленно прислали не 100, а 200 человек с артиллерией с 4 орудиями 3-х дюймовыми при 400 снарядах шрапнелей, пулеметы. При отряде [необходимо иметь] машинку для набивки патрон, несколько ящиков боеприпасов. Силу присылайте как можно технически оборудованную и с хорошим командиром. Мой отряд приближается на известное расстояние и как авангард пойдет вперед. О высылке отвечайте, жду с нетерпением, положение критическое. От Чебоксар посланы посланцы Кадыкова. Красная Гвардия в 15 верстах от противника. Отвечайте же, не спите, а иначе мой эшелон пробьет время и вернемся обратно. С почтением командир А.Захаров»

Госархив Архив современной истории Архив электронной и кинодокументации Архив печати       
Разработка сайта - ООО "Интернет-Сервис"